Võlgnevuste jurist: nõuete sissenõudmine ja vaidlustamine

Aitan ettevõttel või eraisikul kontrollida nõude dokumente, arvutada põhivõla ja kõrvalnõuded ning valida proportsionaalse menetluse. Mõnikord piisab selgest nõudekirjast ja maksegraafikust; teisel juhul on vajalik maksekäsu kiirmenetlus, hagi või vara säilitav hagi tagamine.

Enne kohtusse pöördumist hindan võlgniku vastuväiteid, tõendeid ja sissenõudmise tegelikku väljavaadet. Õiguslik võit ei ole kliendile kasulik, kui lahendit pole võimalik täita, mistõttu kuulub strateegiasse ka majandusliku mõttekuse analüüs.

Inkassokiri ei tõenda iseenesest, et nõue on olemas ja õiges suuruses. Kontrollida tuleb lepingu alust, nõude loovutamist, maksete arvestust, aegumist, viivist ning muid kõrvalkulusid. Olen aastaid selgitanud neid teemasid ka Eesti meedias.

Kui nõue on põhjendamatu, koostan sisulise vastuväite ja vajadusel esindan klienti kohtus või täitemenetlusega seotud vaidluses. Kui osa nõudest on põhjendatud, saab sageli kokku leppida realistliku lahenduse, ilma et klient võtaks omaks vaieldavat summat.

Esialgseks hindamiseks on vaja nõudekirja, lepingut, arveid, maksete ajalugu ja poolte kirjavahetust. Seejärel saab otsustada, kas eesmärk on kiire kokkulepe, nõude täielik vaidlustamine või kohtulik sissenõudmine. Teenindan kliente Tartus, Tallinnas ja digitaalselt kogu Eestis.

Ettevõtetele saan kujundada ka järjepideva võlahalduse protsessi: millal saata meeldetuletus, millal lõpetada teenus, millal kasutada tagatist ja millal pöörduda kohtusse. Eraisikule selgitan, kuidas suhelda inkasso või kohtutäituriga nii, et põhjendatud õigused säiliksid ning lubadused ei muudaks aegumise või vastuväidete olukorda.

Kohtumenetluses tuleb arvestada riigilõivu, õigusabikulu, menetluse kestuse ja täitmise riskiga. Toon need küsimused esile enne hagi või vastuse esitamist. Läbipaistev kulude ja kasu võrdlus aitab valida lahenduse, millel on lisaks õiguslikule põhjendusele ka praktiline väärtus.